S3NS est la coentreprise née de l’alliance entre Thales et Google Cloud, visant le cloud souverain. Le projet veut marier l’expertise en cybersécurité de Thales et l’innovation de Google Cloud. Cette alliance promet protection des données sensibles et accélération de l’innovation par le cloud computing.
La feuille de route de S3NS met en avant la certification SecNumCloud et un catalogue proche de GCP. Ce point place la sécurité, les limites et les coûts comme éléments décisifs pour les clients potentiels.
A retenir :
- Certification SecNumCloud pour plateformes, services et environnements conteneurisés
- Propriété majoritaire française, contrôle opérationnel assuré par Thales
- Coût premium prévu à quinze à vingt pour cent
- Décalage d’accès aux innovations, mises à jour planifiées en différé
S3NS et la certification SecNumCloud : portée et promesses pour le cloud computing
Après ce repérage, l’obtention de SecNumCloud modifie l’accès aux charges sensibles. S3NS revendique d’être la première offre certifiée combinant infrastructure, plateforme et environnements conteneurisés. Selon Cyprien Falque, le code Google est audité avant déploiement dans des centres détenus par S3NS.
Opérateur
Statut certification
Portée
Propriété
Remarques
S3NS
SecNumCloud certifié
Infra + plateforme + conteneurs
Filiale majoritaire de Thales
Première offre combinée certifiée en France
Google Cloud (GCP)
Non spécifique SecNumCloud
Large catalogue global
Groupe américain
Fournisseur technologique principal
Bleu (Orange / Capgemini)
Certification en cours
Projet de cloud de confiance
Coentreprise européenne
Retard annoncé pour SecNumCloud
AWS ESC
Pas SecNumCloud
Cloud souverain européen opéré par AWS
Filiale américaine d’AWS
Autonomie opérationnelle revendiquée
OVHcloud
Certifié sur infrastructure
Infra seulement
Opérateur français
Plateforme non couverte par SecNumCloud
Principaux atouts S3NS :
- Catalogue proche de GCP avec garanties locales
- Contrôle opérationnel exercé par un opérateur français
- Certification adaptée aux données sensibles
Modalités techniques de l’offre Premi3ns
Ce sous-axe décrit les modalités techniques de Premi3ns et leur portée. Le code fourni par Google Cloud est audité et intégré dans une plateforme hermétique exploitée par S3NS. Les administrateurs sont issus majoritairement de Thales, sans droit de vote de Google sur les décisions.
Cette configuration vise à assurer l’immunité aux lois extraterritoriales, Cloud Act inclus, selon les déclarations. L’exploitation se fait depuis centres détenus et opérés localement, ce qui renforce les garanties opérationnelles.
« J’ai déplacé une portion significative de nos données sensibles vers S3NS pendant le pilote, sans incident de conformité. »
Anne D.
Ces décisions techniques entraînent des conséquences directes sur les coûts et la vitesse d’accès aux innovations. L’étape suivante consiste à évaluer coûts, délais et contraintes opérationnelles.
Coûts et délais : contraintes économiques du modèle S3NS
Au regard des architectures auditées, les coûts et les délais deviennent des freins potentiels à l’adoption. Le modèle S3NS annonce un surcoût estimé entre quinze et vingt pour cent par rapport à GCP. Selon Anthony Cirot, les mises à jour simples seront décalées d’environ une semaine par rapport à GCP.
Effets sur les coûts :
- Prime de prix pour isolation souveraine
- Accès aux innovations avec délai variable
- Ressources locales et exploitation françaises
- Adoption graduelle pour données critiques seulement
Impact sur la roadmap d’innovation
Ce point analyse le rythme d’intégration des nouveautés proposées par Google Cloud. Pour des mises à jour simples, S3NS prévoit un décalage proche d’une semaine, selon Anthony Cirot. Pour les nouveaux produits, le processus de validation SecNumCloud peut allonger l’attente de manière significative.
Critère
Valeur S3NS
Commentaire
Coût
+15 à +20 %
Prime liée à isolation et conformité
Délai mises à jour
≈ 1 semaine (simples)
Audit et tests avant diffusion
Portée migration
5–60 % des données selon client
Varie selon sensibilité des périmètres
Certification
Infra + plateforme + conteneurs
Couverture plus large que l’infrastructure seule
Géographie
France et Europe
Exploitation limitée au territoire visé
« Pendant le pilote, nous avons observé un retard d’une semaine sur les mises à jour mais une meilleure traçabilité des accès. »
Marc L.
Au-delà des coûts, le positionnement politique et concurrentiel nécessite d’être évalué face aux solutions nationales. Cette réflexion ouvre l’analyse du paysage et des débats autour de la souveraineté numérique.
Souveraineté numérique et concurrence : limites et perspectives pour l’alliance Thales Google Cloud
Face aux enjeux économiques, le débat se recentre sur la souveraineté technologique et stratégique. Des acteurs comme Hexatrust critiquent certains aspects du souverain-washing lorsque la souveraineté technologique semble partielle. Selon Hexatrust, S3NS ne satisfait pas le pilier de souveraineté technologique réclamé.
Points de vigilance :
- Vérification réelle de la chaîne technologique
- Indépendance des composants critiques
- Clarté contractuelle sur accès aux données
Adoption par les grandes entreprises et administrations
Ce point examine quels types d’organisations choisissent S3NS et pourquoi. EDF, la MGEN et la Matmut figurent parmi les premières clientes ayant adopté l’offre pour périmètres sensibles. Selon retours, l’objectif est d’héberger cinquante à soixante pour cent des données critiques pour certains secteurs.
« En tant que DSI, j’ai évalué S3NS pour nos charges critiques et j’ai apprécié la traçabilité supplémentaire. »
Sophie P.
Ces choix clients renvoient aux débats politiques et à l’exigence d’une souveraineté plus large. L’observation des premiers déploiements fournira des preuves tangibles pour nourrir ces débats.
Débats sur la souveraineté technologique et alternatives européennes
Cette analyse confronte les positions d’acteurs français et des hyperscalers américains. Hexatrust et certains fournisseurs locaux réclament une souveraineté incluant la technologie, pas seulement l’opérationnel. Selon Joffrey Célestin-Urbain, S3NS constitue un progrès transitoire vers des offres 100 pour cent européennes.
« Ce modèle représente un compromis, utile aujourd’hui mais insuffisant pour une souveraineté technologique complète. »
Marc N.
L’essentiel reste la vigilance sur les déploiements et la clarté des garanties apportées aux clients. Le suivi des preuves techniques et des engagements contractuels déterminera la confiance durable.
